Dvasiniai mokytojai, remiami pakylėtųjų mokytojų
Klausimas: Kas, iš šių laikų viešų įsikūnijusių dvasinių lyderių arba ne taip seniai palikusių savo kūną, perduoda kosminę tiesą arba yra remiami pakylėtųjų mokytojų? Iš dabartinio laikmečio turiu omenyje tokius žmones kaip Dalai Lama, Sadhguru, Eckhart Tolle, Deepak Chopra. Iš nesenos praeities turiu omenyje tokius žmones kaip Ošo, Sai Baba, Blavatskaja, Paramahansa Jogananda ir kitus. Ar mums gali būti naudinga skaityti jų knygas arba susitikti tuos, kurie yra įsikūniję? Kurios dabartinės dvasinės praktikos ir tradicijos yra remiamos pakylėtųjų mokytojų ir galėtų padėti mūsų kelyje? Ir tuomet yra klausiama, ar kažkurie iš jų gali sulėtinti kelionę. Pavyzdžiai galėtų būti Advaita Vedanta, Krija Joga, Bhakti Joga, Čigongas ir taip toliau.
Atsakymas iš Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2025 m. JAV konferencijoje.
Turite čia suvokti, kad tikrieji dvasiniai žmonijos mokytojai yra pakylėtieji mokytojai. Ir jie yra ten aukštai identiteto karalijoje ir dvasinėje karalijoje. Jie visą laiką siekia atnešti idėjas, kurios gali padėti žmonėms augti. Ir jie nesiekia atnešti vienos idėjos, kuri galėtų visiems padėti. Jie suvokia, kad žmonės Žemėje yra pasidalinę į daug skirtingų grupių, jie yra skirtinguose sąmonės lygmenyse, yra kilę iš skirtingos aplinkos. Jiems reikia skirtingų mokymų.
Galime sakyti, kad mokytojai visada paleidinėja idėjas iš savo lygmens. Ir klausimas iš tiesų yra, ar yra kas nors įsikūnijime, kas gali susiderinti su pakylėtuoju lygmeniu ir priimti kai kurias iš tų idėjų? Tai nereiškia, kad jiems iš viso yra būtina žinoti, kad tai ateina iš pakylėtųjų mokytojų, ar pripažinti pakylėtuosius mokytojus, kadangi pakylėtiesiems mokytojams pripažinimas nėra reikalingas. Iš tiesų gali būti dvasinis mokytojas, kuris susiderina su kai kuriomis idėjomis iš pakylėtųjų mokytojų, tačiau jas išreiškia savo kalba, kuri yra patraukli žmonėms, kilusiems iš tos pačios kultūros ar aplinkos kaip ir mokytojas.
Tad tai yra pagrįsta. Tai nereiškia, kad jie yra oficialiai remiami pakylėtųjų mokytojų, tačiau jie sugeba susiderinti ir gauti iš jų kai kurias idėjas. Mokytojai, bendrai kalbant, nekomentuoja įvairių dvasinių mokytojų arba guru, tačiau laikas nuo laiko apie kai kuriuos iš jų kai ką pasakydavo. Nesiruošiu eiti per sąrašą, tik ketinu pasakyti, kad turėtumėte pažvelgti: ar yra kažkoks mokytojas, kuris kažkuo jus traukia, kažkuo su jumis rezonuoja? Tuomet studijuokite tą mokytoją. Tiesiog įsisąmoninkite, kad egzistuoja dažnai pasitaikanti tendencija galvoti: „O, dabar aš atradau šį mokytoją ir jis turi tiesą ir aukščiausią mokymą. Turėčiau būti ištikimas tam mokymui visą savo likusį gyvenimą.“ Tačiau jūs turėtumėte būti ištikimi savo pačių augimo keliui. O tai gali reikšti, kad jums gali būti reikalingas daugiau nei vienas mokytojas per gyvenimą. Niekada neatiduodate savo ištikimybės išoriniam mokytojui ar organizacijai. Liekate ištikimi vidiniam keliui. Ir jeigu jaučiate, kad po kurio laiko, kurį praleidote studijuodami su tam tikru mokytoju, jums reikia eiti kažkur kitur, tuomet tai ir padarote.
Jums taip pat reikia įsisąmoninti, kad iš pradžių galite galvoti: „O, aš atradau šį pažengusį mokytoją. Turiu išstudijuoti visus šiuos mokymus.“ Tačiau čia gali būti kitų pamokų, kurias jums yra skirta išmokti. Sutikau daug, daug pakylėtųjų mokytojų mokinių, kurie buvo prisitraukę prie tam tikros organizacijos arba mokymo, arba guru, tačiau po kurio laiko jie suvokė, kad tai buvo netikri mokytojai, ar bent jau kad jie turėjo daug klaidingų idėjų. Tai yra labai, labai dažnai pasitaikantis reiškinys. Beveik egzistuoja tokia tendencija, kad iki atrasdami pakylėtuosius mokytojus, turite patirti susidūrimą su netikrais mokytojais, kad parodytumėte, jog esate pasiryžę atskirti, esate pasiryžę siekti kažko aukštesnio. Ir tiktai tuomet galite atpažinti mokytojus. Tad mėginu čia pasakyti, jog čia yra klausiama apie tuos, kurie yra remiami pakylėtųjų mokytojų. Aš sakyčiau, kad gali būti daug tikrų dvasinių mokytojų, kurie gauna idėjas iš mokytojų. Tiesiog jie nėra oficialiai remiami. Parama yra sudėtinga koncepcija, ir kaip ją apibrėžti, ką tai tiksliai reiškia. Klausimas yra, ar šie guru sugeba susiderinti su tam tikromis idėjomis, ar jie sugeba jas gauti?
Tačiau taip pat, žinoma, gali egzistuoti guru, pas kuriuos yra idėjų mišinys. Jie sugeba susiderinti su kai kuriomis tikromis idėjomis, tačiau gali būti kilę iš tam tikros aplinkos, kurioje nesugeba išsilaisvinti nuo tos aplinkos, arba jie gali turėti tam tikrą kultūrinį sluoksnį. Mokytojai, pavyzdžiui, sakė, kad Paramahansa Jogananda pakilo. Jis nedirba su Žeme būdamas pakylėtuoju mokytoju, tačiau jis pakilo. Ir aš asmeniškai myliu Joganandą. Mano pirmoji dvasinė knyga buvo Jogo autobiografija. Ir aš ją perskaičiau, nežinau, 10, 12 kartų. Perskaitydavau ją bent kartą per metus. Tačiau galiausiai pasiekiau tašką, tiesą sakant, tai įvyko jau prieš keliolika metų, kai suvokiau, jog turiu nustoti ją skaityti, nes, na, buvo tie du dalykai. Skaitydamas tą knygą suvokiau, kad Jogananda buvo iš Indijos. Akivaizdu, kad dalyje knygos jis reklamuoja Indiją, kadangi jautė, jog Indija yra nepripažįstama Vakarų. Jis norėjo reklamuoti savo Indijos mokslininkus, tą ir aną. Tad egzistavo tam tikras kultūrinis šališkumas. Tai nereiškia, kad su jo mokymais kažkas yra ne taip, tačiau egzistavo kultūrinis šališkumas.
Tačiau ką aš pamačiau – skaičiau, kaip jis sutiko savo guru Šri Juktešvarą ir koks buvo jų bendravimas – ir staiga man atėjo įžvalga, kad jis buvo visiškai pasinėręs į Indijos guru tradiciją. Ir to iš tiesų neįmanoma išplėsti ir pritaikyti milijonams žmonių, kadangi Indijos guru tradicijoje jūs turite guru, jis turi ašramą su ribotu mokinių skaičiumi, su kuriais gali asmeniškai bendrauti. Ir kai turime Vandenio Amžių, per kurį nubus milijonai žmonių, įsikūnijime tiesiog nėra pakankamai guru. Būtent dėl to sprendimas čia yra pakylėtieji mokytojai, kad žmonės išmoktų vystyti savo asmeninį ryšį su mokytojais. Jiems netgi nereikėtų pasiuntinio, bent jau tokio, kuris jiems sakytų, ką jie asmeniškai turėtų daryti.
Taip pat, žinoma, egzistuoja ir netikri guru. Mokytojai minėjo, kad Ošo yra netikras guru. Ir atvirai sakant, ką turėtumėte siekti daryti, kaip jau anksčiau sakiau, tai turėtumėte siekti išmokti nuskaityti vibraciją. Ir vienas būdas pradėti tai daryti yra susikoncentruoti į savo širdies čakrą ir pajausti vibraciją. Ar energijos kyla aukštyn ar jos leidžiasi žemyn?
Ir aš turėjau keletą tokių atvejų savo gyvenime, kai pamačiau tam tikro guru paveikslą, ir tiesiog galėjau akimirksniu pajausti, kaip mano energijos nusirito žemyn. Vis dar prisimenu, kai buvau visiškai naujai atradęs Summit Lighthouse devintojo dešimtmečio pradžioje, ir sutikau kažką Danijoje, ir mes buvome pakviesti į namus, ir ji man parodė savo meditacijų kambarį. O tuomet ji paėmė šį paveikslą ir įkišo jį man tiesiai priešais veidą sakydama: čia yra Baba. Ir tai buvo Sai Baba (Sri Sathya Sai Baba). Ir aš beveik fiziškai atšokau nuo to paveikslo. Manyje į tai sukilo beveik fiziška reakcija, nes virš jo pamačiau tarsi tamsų debesį. Ir tas pats su Ošo. Pažvelgiau į jo paveikslą. Akivaizdu, kad visas jo dėmesys yra į save. Tai yra tik aš, aš, aš, aš. Rols Roisas kiekvienai metų dienai. Ne, manau, kad čia iš tiesų nerasite didelio neprisirišimo. Jūs, žinoma, taip pat galite pažvelgti į jų elgesį ir panašius dalykus.
Tačiau be viso to, manau, kad priežastis, dėl kurios mokytojai nelabai nori apie tai kalbėti, ir galbūt net ir aš nuėjau per toli tai sakydamas, yra ta, kad jūs einate individualiu keliu. Nesakau jums, kad neturėtumėte studijuoti Ošo mokymų, jeigu jaučiate, kad jums to reikia. Jeigu jaučiate impulsą tai daryti, taip yra dėl to, kad gali būti kažkas, ką jums reikia iš to išmokti, kad ir kas tai galėtų būti.
Ir, žinote, kai apie tai pamąstote, tarkime, kad mokytojai ateitų ir pasakytų: „O, šis asmuo yra tikras guru.“ Tuomet žmonės galvotų: „O, tai reiškia, kad viskas, ką jis sako, yra gerai.“ Tačiau tai taip pat gali nebūti tiesa, kadangi gali egzistuoti, kaip sakiau, tam tikras nuspalvinimas. Nėra taip, kad kažkas būtų ne taip su tuo, ką sakė Jogananda. Tiesiog Indijos guru tradicija yra skirta ne kiekvienam. Ir tai nėra vienintelis būdas dvasiškai augti – turėti fizinį guru. Būtent dėl to turite turėti šiek tiek daugiau įžvalgumo šiuose dalykuose. Tačiau man tai, visų pirma, reiškia, kad turite klausyti savo intuicijos.
Turiu omenyje, aš buvau, ir jau daug kartų apie tai kalbėjau, Transcendentinės Meditacijos judėjime, ir niekada asmeniškai nebuvau sutikęs Maharišio, tačiau mačiau video, ir pirmieji video, kuriuos mačiau, buvo įrašyti septintojo dešimtmečio pradžioje, kai jis dar buvo pakankamai jaunas ir turėjo tam tikrą energiją, jis spinduliavo tam tikrą energiją.
O tuomet buvau šiame mokytojų rengimo kurse Šveicarijoje aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. Ir mes pamatėme neseniai nufilmuotą video su juo. Ir kai pamačiau tą video, man staiga atėjo suvokimas: „O, bet jis nebeturi jokios šviesos, nes jis atrodė – jo aura buvo pilka.“ Turiu omenyje, nesakau, kad pamačiau tai fiziškai, bet tiesiog pajaučiau, kad iš jo nesklinda jokia energija. Tai mane labai sutrikdė. Turiu omenyje, iš esmės nuo to momento palikau TM, nors tai padaryti dar prireikė šiek tiek laiko, tačiau mane tai iš tiesų sutrikdė. Ir priežastis, kodėl tai mane sutrikdė, buvo ta, kad galvojau: „O, negi suklydau įstodamas į TM, sekdamas netikru mokytoju? Ar buvau apgautas?“ Nes jaučiau, kad mano intuicija man pasakė eiti į TM. O dabar, jeigu tai buvo netikras guru, mano intuicija galėjo būti neteisinga. Tad kuo galiu pasitikėti? Ir man iš tiesų prireikė ne vienerių metų tai išspręsti. Ir kažkuriuo metu priėjau išvadą, kad: „Ne, mano intuicija man pasakė eiti į TM, nes turėjau kažką iš to išmokti. Ji man nesakė, kad jis yra tikras guru. Tai buvo kažkas, ką sugalvojo mano išorinis protas. Ir ji man taip pat nesakė, kad tai yra aukščiausias dvasinis mokymas. Aš prie jo prisitraukiau, nes turėjau išmokti pamoką.“ Ir taip pat yra su daug žmonių, kuriuos mačiau. Prisitraukiate prie tam tikrų dalykų, nes jums reikia kažką iš to išmokti. Ir jeigu išmokstate pamoką, dažnai pereinate prie kažko kito.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com