Kaip puolusios būtybės pasiekia valdžios piramidės viršūnę?
Klausimas: Kaip įsikūnijime esančios puolusios būtybės visada pasiekia valdžios piramidės viršūnę skirtingose šalyse? Kas joms padeda?
Atsakymas iš Pakylėtojo Mokytojo Sen Žermeno per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2023 m. konferencijoje Kazachstane.
Na, pagrindinis joms padedantis veiksnys yra puolusios būtybės emocinėje, mentalinėje ir identiteto karalijose, kurios, žinoma, nori turėti puolusias būtybes valdžios pozicijoje kaip įmanoma daugiau vietų, kadangi puolusias būtybes įsikūnijime puolusioms būtybėms, kurios nėra įsikūnijime, yra lengviausia kontroliuoti.
Matote daug puolusių būtybių, kurios turėjo šias išskirtines pozicijas, ir žvelgdami į tai išoriškai galite pagalvoti, kad jos yra labai galingi žmonės, tačiau iš tikrųjų jos beveik visiškai yra kontroliuojamos puolusių būtybių vienoje iš aukštesnių karalijų. Tačiau puolusioms būtybėms, žinoma, padeda dar ir tai, kad daugelis žmonių nenori priiminėti sprendimų, jie nori stipraus lyderio, kuris, jų manymu, sugebėtų priimti teisingus sprendimus jų šaliai.
Ir galite matyti šią tendenciją, kaip dažnai istorijoje visuomenė paklusdavo stipriam lyderiui ir tai atvesdavo prie katastrofiškų pasekmių. Deja, tai yra vienintelis būdas, kuriuo kai kuriuos žmones yra įmanoma pažadinti – per Skaudžių Smūgių Mokyklą, kurioje jie turi pamatyti, kaip stiprus lyderis priima sprendimą, kuris atveda prie katastrofiškų pasekmių, kol galiausiai įgis norą priiminėti savo sprendimus, ir štai tuomet tai šaliai taps įmanoma tapti demokratija.
Na, o demokratijoje jūs turite labiau diversifikuotą sprendimų priiminėjimo procesą. Tai, žinoma, turi tam tikrų trūkumų. Yra sunkiau priimti lemiamą sprendimą, tačiau taip pat yra mažesnė tikimybė, kad visi sprendimų priiminėtojai bus iliuzijų būsenoje, kuri paskatintų juos priimti šiuos katastrofiškus sprendimus. Galite matyti, kad daugumoje atvejų, kai diktatoriškas lyderis priėmė katastrofišką sprendimą, jis tai padarė turėdamas labai mažą grįžtamąjį ryšį, būdamas labai izoliuotoje būsenoje, kurioje galėtume jį beveik pavadinti klejojančiu, kadangi jis turėjo nesubalansuotą požiūrį į pasaulį ir į potencialias šio sprendimo pasekmes.
Visada yra vertinga diversifikuoti sprendimų priiminėjimo procesą, kadangi yra didesnė tikimybė, jog vieno žmogaus protas gali būti užvaldytas puolusių būtybių kitose karalijose, nei kad būtų užvaldyta visa grupė žmonių. Žinoma, tai irgi gali nutikti, tačiau tikrai ne demokratinėje šalyje, kurioje sprendimų priiminėjimo procese dalyvauja daugiau žmonių.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com