Puolusios būtybės ir menas
Klausimas: Ar galėtų mokytojai pakomentuoti, kokį vaidmenį puolusios būtybės vaidina mene, ar jos tiesiog išreiškia savo sąmonės būseną, o gal egzistuoja kažkokia didesnė konspiracija? Kadangi klausausi daug repo muzikos, atrandu, kad nors gali egzistuoti tam tikras nejautrumas gyvybei dainų žodžiuose, vis dar yra įmanoma atrasti žmogiškumo pėdsakų tuose žodžiuose. Net ir tie menininkai, kurių muzikoje, regis, negalima rasti jokių žmogiškumo pėdsakų, vis tiek atrodo visiškai geranoriški, netgi visiškai nekalti, lyginant su tokia puolusia būtybe kaip Hitleris. O gal aš tiesiog neklausau muzikos su pakankamai žemomis vibracijomis, kad ką nors pastebėčiau?
Atsakymas iš Pakylėtosios Mokytojos Motinos Marijos per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2020 m. vebinare „Rinkitės Amerikos ateitį“.
Na, menininkų tarpe taip pat yra puolusių būtybių, ir jos per savo meną išreiškia neišrištą savo psichologiją, kad ir kokia ji būtų. Tačiau taip pat yra būtybių, kurios savo meną kuria turėdamos sąmoningesnę intenciją sukelti specifinę reakciją žmonėse. Jos nebūtinai visos sąmoningai suvokia faktą, kad gali pavogti energiją iš žmonių per savo meną, ar kad tam tikri kolektyviniai padarai arba demonai gali naudotis jų menu energijai iš žmonių vogti. Nesakau, kad egzistuoja kažkokia didelė konspiracija tarp menininkų, tačiau iš tiesų esama puolusių būtybių, kurios egzistuoja kitose karalijose, ir jos turi tam tikrą intenciją naudotis menu žmonių energijai vogti.
Yra aiškiaregių, kurie sugebėjo matyti, kaip, pavyzdžiui, tam tikri paveikslai arba kitos meno formos turi tokį poveikį, kad iš esmės įsmeigia kablį arba siurbtuką į žmonių auras ir siurbia energiją iš šį meną stebinčių žmonių. Taip pat egzistuoja tokie meno dirbiniai, kurie gali parsiųsti tam tikrus vaizdus arba energetines matricas į žmonių emocinį, mentalinį ir identiteto kūnus, kai jie į juos nukreipia savo dėmesį. Menas nėra jau toks nekaltas, kaip daugelis žmonių mano. Visgi tai nereiškia, kad dabar turėtumėte bijoti žiūrėti į meno kūrinius. Nes daug kas priklauso nuo to, kaip jūs į tai žiūrite arba kaip klausotės muzikos – kiek esate atviri tai į save sugerti.
Tai, žinoma, daugeliui žmonių gali būti sunku žinoti, kadangi jie sąmoningai nesuvokia skylių, kurias turi savo aurose, ir jie nesuvokia, kad turi didesnį pažeidžiamumą sugerti dalykus, ar pavyzdžiui, kad dalykai gali būti ištraukiami iš jų emocinio kūno. Tačiau tie, kurie yra jautresni, gali greitai išmokti pajausti, ar žiūrėjimas į paveikslą pakylėja ar pažemina jūsų vibracijas, pakylėja ar pažemina jausmą, kurį turite savo širdyje. Kai kurie žmonės gali išmokti pajausti, kad energija yra ištraukiama, kai jie, pavyzdžiui, klausosi tam tikros muzikos. Visi žmonės gali to išmokti, jeigu ryšis pereiti šį procesą, tačiau kad galėtumėte to išmokti, turite būti neutralūs.
Negalite turėti to, ką turi daugelis žmonių – tam tikrą nenorą iš tiesų pajausti, ar jūsų energija yra vagiama, nes jūs norite klausytis tam tikros rūšies muzikos, remdamiesi kažkokiu sprendimu, kurį priėmėte išoriniu protu. Arba norite žiūrėti į tam tikras meno formas ir norite tikėti, kad „viskas yra gerai“, kaip kai kurie dvasingi žmonės nori tikėti.
Įžvalgumas reikalauja tam tikro pasiryžimo žinoti – ir tai iš esmės iš jūsų reikalauja būti neutralioje proto būsenoje, kad galėtumėte atvirai pajausti: „Ką šis meno kūrinys su manimi daro? Ar jis pažemina mano energiją? Ar jis pakylėja mano energiją, ar jis atima energiją? Ar gaunu iš jo pozityvią energiją, o gal čia vyksta kažkas kito?“
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com