Ekonomika aukso amžiuje
Klausimas: Kapitalizmas leido vidutiniam šiandienos žmogui gyventi geriau nei gyveno anų dienų kilmingieji. Tačiau mokytojai neatrodo nusiteikę labai entuziastingai dėl šios sistemos ateities ar netgi perėjimo iš skolinimosi ekonomikos prie aukso standarto. Ar galėtumėte išsamiau tai paaiškinti, ir kokią jie įsivaizduoja ekonominę sistemą arba gyvenimo sistemą?
Atsakymas iš Pakylėtojo Mokytojo Sen Žermeno per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas konferencijoje JAV, Vašingtone 2019 metais.
Negalite sakyti, kad vidutinis šiandienos pilietis turi aukštesnį pragyvenimo lygį už viduramžių Europos kilmingųjų klasę. Kadangi vidutinis šiandienos pilietis vis dar turi užsidirbti savo pragyvenimui, jis vis dar turi tvarkyti savo namus ir auginti savo vaikus, ir jis neturi 500 žmonių, kurie visus darbus nudirbtų už jį. Žinoma, yra įmanoma vienpusiškai žiūrėti į kapitalizmą ir lyginti jį su tuo, koks gyvenimas buvo prieš 200 metų, ir sakyti, kad šiandieninėse visuomenėse yra daug daugiau turto, ir vidutinis šiandienos žmogus gyvena geriau nei vidutinis žmogus gyveno prieš 200 metų. Tačiau ar tai įvyko dėl kapitalizmo, ar nepaisant kapitalizmo?
Turite suprasti, kad čia egzistuoja du atskiri elementai. Viso ko pamatas yra pati ekonomika, kuri yra paremta tam tikrais universaliais principais. Galite juos vadinti gamtos dėsniais. Galite juos vadinti dvasiniais dėsniais arba tam tikrais principais, kurie veikia ekonomikoje. Ir tuomet žmonės laikas nuo laiko, skirtingose istorinėse epochose, sugalvodavo įvairias ideologijas arba teorijas, kurias primesdavo ant ekonomikos, norėdami, kad ekonomika veiktų tam tikru būdu.
Tad štai ką jūs čia tiesiog matote: kolektyvinė sąmonė yra keliama aukštyn, ir ji buvo kėlimo aukštyn procese ilgą laiką. Kolektyvinei sąmonei kylant, ekonomika auga. Tai yra neišvengiama kolektyvinės sąmonės kėlimo pasekmė. Ekonominis augimas, kurį pagrinde matėte demokratiniame pasaulyje per kelis pastaruosius šimtmečius, yra natūrali kylančios kolektyvinės sąmonės pasekmė. Tai taip pat yra demokratijos ir labiau egalitarinės visuomenės pasekmė, kuri suteikia didesnes galimybes didesniam skaičiui žmonių.
Tuo tarpu kapitalizmas yra ekonominė sistema, bent jau kai kalbame apie taip vadinamą „senų bičiulių“ kapitalizmą arba monopolinį kapitalizmą, kuri turi tikslą sukoncentruoti turtą nedidelio elito rankose. Ir mes jau anksčiau sakėme, kad alternatyva yra neturėti jokios ekonominės sistemos. Mes, žmonės, nekuriame teorijos ir neprimetame jos ekonomikai, sakydami, kad štai kaip ekonomika turėtų veikti. Vietoj to, naudojatės moksliniu procesu, siekdami atrasti, kaip iš tiesų veikia šiais natūraliais principais paremta ekonomika?
Galiu jus užtikrinti, kad jeigu sudarytumėte ekonomistų komandą, įtraukdami į ją žmones ir iš kitų mokslo sričių, jeigu juos visus surinktumėte ir jie visi būtų neutralūs, turėdami tikslą atrasti šiuos universalius principus, pagal kuriuos veikia ekonomika, jie galėtų tai padaryti. Priežastis, kodėl tai neįvyko, priežastis, kodėl nebuvo sukurta tai aprašanti teorija, yra ta, kad valdžios elitas vėl ir vėl tai sabotavo, nes jis nori išsaugoti monopolinį kapitalizmą. Jeigu iš šios lygties pašalintumėte valdžios elitą, kaip sakė Sanat Kumara, visas pagrindas tvariai ekonomikai, kuri nebūtų sukoncentruota į pelną, bet būtų sutelkta į tarnavimą visiems žmonėms, visa tai jau egzistuoja.
Kodėl tai neveikia? Todėl, kad valdžios elitas sistematiškai tai sabotuoja. Neturėsite natūralios ekonomikos tol, kol leisite valdžios elitui daryti sabotažą ir viską monopolizuoti. Tai negalės įvykti. Tai neįvyks. Esmė čia nėra sugalvoti dar vieną sistemą. Esmė yra atrasti natūralius principus, pagal kuriuos veikia ekonomika. Tai yra įmanoma padaryti. Tačiau puolusios būtybės daro viską, kas yra jų galioje, kad užkirstų tam kelią.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com