Meksikos prezidentas
Klausimas: Beveik neabejoju, kad dabartinis Meksikos prezidentas, Lopez Obrador, gali būti puolusi būtybė iš neradikalių puolusių būtybių tarpo. Tačiau kad ir kokios žalingos gali būti puolusios būtybės, jis demonstruoja tam tikrus disfunkciniams lyderiams būdingus bruožus. Jam nepatinka faktai, jis niekina ir blogai elgiasi su laisva spauda, naudoja daug propagandos, skleidžia dezinformaciją, propaguoja visiškai dualistinį ir skaldantį požiūrį į gyvenimą, kaltina priešus, o pastaruoju metu, daugelio nustebimui, suparalyžiavo Skaidrumo Institutą ir nori jį paleisti, perkurdamas rinkimų institutą, kuris jam suteikė valdžią, sakydamas, kad šis prastai dirba. Kai kurie žmonės Meksikoje tiki, kad jeigu mes toliau eisime šiuo keliu, mūsų šalis gali atsidurti dar didesniame pavojuje nei yra šiuo metu. Ar Mokytojai galėtų pakomentuoti jo prezidentavimą ir charakterį, ir bet kokius kitus dalykus, kurie galėtų mums padėti pamatyti dalykus tokius, kokie jie yra?
Atsakymas iš Pakylėtojo Mokytojo Sen Žermeno per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2023 m. Korėjos konferencijoje.
Na, jeigu pažvelgsite į kitas pasaulio dalis, ar netgi pažvelgsite į šiaurę nuo savo sienos, pamatysite, kad pastaraisiais metais atsirado tendencija iškilti šiems labiau populistiniams prezidentams, kurie demonstruoja šiuos tavo aprašomus bruožus. Ir priežastis tam, kaip jau anksčiau sakėme, yra ta, kad mes esame šioje fazėje, kurioje, kad galėtume greičiau pereiti į aukso amžių, dalykai turi pasiekti didesnius kraštutinumus, jie turi labiau išryškėti, idant žmonėms taptų lengviau pamatyti, kas vyksta, ko jie nori ir ko jie nenori.
Šis Meksikos prezidentas tiesiog yra šios tendencijos dalis, išreikšdamas save vis nedemokratiškesniais būdais ir šitaip pademonstruodamas, kokio tipo lyderių jūs nenorite turėti demokratijoje. Tačiau klausimas yra, ar pakankamai žmonių į tai sureaguos ir išbalsuos jį iš posto, pareikalaudami geresnio kandidato, ar priešingai – liks įstrigę tame mąstyme, kuris juos ir paskatino jį išrinkti į šį postą?
Meksika yra tokia šalis, su kuria pakylėtiesiems mokytojams yra labai sunku dirbti, iš dalies dėl to, kad kolektyvinė sąmonė yra ganėtinai žema, iš dalies dėl didelės korupcijos, kurią sukūrė ne tik prekyba narkotikais, nors tai taip pat žymiai prie to prisidėjo, bet ir visa Meksikoje egzistuojanti kultūra, kurioje egzistuoja tam tikra puikybė, kad jie nenori nieko klausyti už Meksikos ribų, ypač nieko nenori girdėti iš gringos, baltųjų žmonių. Ir tai neleidžia jiems išmokti pamokų, kurios galėtų būti išmoktos iš kai kurių senesnių demokratijų, o tai reiškia, kad Meksika rizikuoja pakartoti tas pačias klaidas, kurias padarė kitos šalys.
Atvirai sakant, iš visų Amerikose egzistuojančių šalių, Meksika yra viena iš sunkiausių šalių, su kuria man tenka dirbti, nes šiuo metu joje yra labai mažai atvirumo priimti mano paleidžiamas naujo amžiaus, aukso amžiaus idėjas Meksikai. Joje yra labai mažai žmonių, kurie gali priimti tokias idėjas, ir dar mažiau žmonių, kurie galėtų jas įgyvendinti, kurie užima kažkokį postą, kad galėtų paskleisti šias idėjas visuomenėje. Nenoriu pasirodyti negatyvus, nes lieku atsargiai optimistiškas, ir vis dėlto, realistiškai vertinant, Meksikai teks pereiti ganėtinai sunkius, galbūt netgi didelės sumaišties periodus, kol ji iš tiesų galės pradėti pereiti į aukso amžiaus įkūnijimo procesą.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com