Ką daryti su į azartinius lošimus įklimpusiu žmogumi šeimoje
Klausimas: Tarkime, kad tarp savo giminaičių turime į azartinius lošimus įklimpusį žmogų. Jis yra platesnio šeimos rato, o taip pat savo asmeninės šeimos rykštė, jis vogė iš savo žmonos ir savo suaugusių vaikų, kad patenkintų savo priklausomybę. Ar galėtų mokytojai patarti, kokių veiksmų būtų galima imtis? Pirmiausia to žmogaus atžvilgiu, kai jis vėl ateis prašyti pinigų. O antra, jo vargšės ir ilgai kenčiančios žmonos atžvilgiu. Ir trečia, jo vaikų atžvilgiu, kurie atsitraukė nuo šeimos, po to kai davė jam pinigų ir atrado, kad jis nepasikeitė. Ir ketvirta, jo giminaičių atžvilgiu, kurie, nors ir nenoriai, jaučiasi priversti nusileisti jo dažniems išmaldos prašymams. O taip pat bendresnis klausimas: kaip azijiečių bendruomenė, gyvenanti Vakarų šalyje, galėtų išnaikinti šį kolektyvinį azartinių lošimų padarą ir tą kitą padarą, jausmą, kad privalote palaikyti destruktyvų elgesį užuojautos vardan?
Atsakymas iš Pakylėtosios Mokytojos Motinos Marijos per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2025 m. Ukrainai skirtame vebinare.
Na, jeigu esate pakylėtųjų mokytojų mokinys, galite naudotis įrankiais, kuriuos mes perdavėme. Visų pirma, turite pripažinti, kad bet kokia priklausomybė, tikrąja to žodžio prasme, yra tamsos jėgų apsėdimas, pagrinde emocinėje karalijoje, bet taip pat ir mentalinėje karalijoje, net ir tam tikru laipsniu identiteto karalijoje. Galite išsakyti prašymus arkangelams, Astrėjai, Šivai, prašydami šių jėgų surakinimo ir sudeginimo. Kaip jau anksčiau sakėme, tai, žinoma, nepakeis žmonių laisvos valios, tačiau tai suteiks jiems gebėjimą rinktis. Jūs taip pat galite išsakyti tuos pačius prašymus tiems, kurie nesugeba pasakyti ne, kurie nenori pasakyti ne, kad jie būtų išlaisvinti nuo tamsos jėgų, kurios taip pat yra juos užvaldžiusios ir duoda jiems šį nesubalansuotą nenorą pasakyti ne. O tuomet, žinoma, galite siekti dirbti su žmonėmis, kad padėtumėte jiems pamatyti skirtumą tarp to, kai įgalinate kažką toliau tęsti savidestrukcinį elgesį, ir tikrosios užuojautos. Jūs iš tiesų nerodote užuojautos žmogui, įgalindami jį toliau tęsti savidestrukcinį elgesį, nes jie yra įstrigę savidestrukciniame sūkuryje, kuris gali darytis tik blogesnis.
Jūs iš tiesų parodytumėte didesnę užuojautą, neįgalindami jų toliau tai tęsti, nes jeigu iš tiesų pažvelgtumėte į bet kokias priklausomybes, pamatytumėte, jog kai kurie priklausomybę turintys žmonės pasiekė tašką, kai nugrimzdo taip giliai į savo savidestrukcinį sūkurį, kad nebegali eiti toliau. Kai kurie tai vadina dugno pasiekimu. Ir tai yra vienintelis taškas, kuriame žmonės apsigręš – kai kurie žmonės. Įgalindami žmogų tęsti šį įprotį, jūs tik atidedate šį lūžio tašką. Ir tai iš tiesų nėra užuojauta žmogui, žvelgiant iš aukštesnės perspektyvos. Tai yra gimę iš jų pačių klaidingo supratimo, kas yra užuojauta, ir jų pačių nenoro priimti aiškų sprendimą ir pasakyti ne. Ar tai suveiks? Na, į šį klausimą nebus galima atsakyti, kol nepamėginsite. Žinoma, visada egzistuoja laisva valia, ir kaip laisvą valią turi priklausomas žmogus, taip laisvą valią turi ir tie, kurie palaiko jo į priklausomybes įnikusį elgesį. Tačiau jums reikia pasistengti ir suteikti žmonėms galimybę. O kai tai padarysite, galėsite tuomet pasirinkti: „Aš padariau pakankamai ir dabar pasitrauksiu iš situacijos“.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com